정계선 헌법재판관 프로필 성향

📋 목차

• 👶 정계선의 성장 배경과 법조 입문
• ⚖ 주요 경력과 재판 활동
• 🚨 이명박 전 대통령 판결
• 🧠 소속 연구회 및 활동
• 🧭 성향과 철학적 입장
• 📣 한덕수 탄핵 소수의견 배경
• ❓ FAQ

정계선 헌법재판관은 최근 한덕수 국무총리 탄핵안 심판에서 유일하게 '인용' 의견을 낸 인물로 주목받고 있어요. 그의 법조 철학과 성장 배경, 판결 이력은 사법계뿐 아니라 정치적으로도 큰 의미를 지니고 있죠.

 

사법시험 수석 합격, 이명박 전 대통령에 대한 실형 선고, 진보적 성향의 연구회 활동까지... 그의 프로필은 한 사람의 판사로서 어떤 철학을 갖고 있는지 짐작할 수 있게 해줘요. 제가 생각했을 때, 정 재판관은 단순한 법조인이 아니라 시대정신을 고민하는 ‘사회적 판사’에 더 가까워요.

 

정계선

👶 정계선의 성장 배경과 법조 입문

정계선 헌법재판관은 1969년 8월, 강원도 양양에서 태어났어요. 어릴 때부터 학업 성적이 뛰어나 주변에서도 장래가 기대되는 인재로 알려졌다고 해요. 충주여고를 졸업한 뒤에는 처음에 서울대학교 의과대학에 입학했어요. 하지만 한 권의 책이 그녀의 인생 방향을 완전히 바꿔놓았죠.

 

그 책은 바로 故 조영래 변호사가 쓴 『전태일 평전』이에요. 전태일의 분신 항거와 노동자 인권 문제를 접한 정계선은 '인권을 위한 삶'에 눈을 뜨게 됐고, 의사의 길 대신 법조인의 길을 선택하게 돼요. 재수를 거쳐 서울대학교 법과대학에 다시 입학하며 인권 변호사의 꿈을 품게 됩니다.

 

1995년, 제37회 사법시험에 당당히 수석 합격하게 돼요. 당시 인터뷰에서는 "법조계가 너무 정치 편향적이다"라고 비판하며 사법의 정치적 독립과 정의 실현에 대한 강한 신념을 드러냈어요. 이런 발언은 당시로선 꽤 파격적이었고, 그녀의 뚜렷한 소신을 보여주는 대목이에요.

 

정계선은 이후 서울지방법원 판사로 임관해 본격적인 법조 경력을 쌓기 시작했어요. 처음부터 평탄한 길을 걷기보다는 사회적 약자와 정의 실현을 위한 길을 선택해왔다는 점에서, 그녀의 초기 행보는 사법계 내에서도 주목을 받았답니다.

 

또한 사법연수원에서는 교수를 맡으며 후배 양성에도 힘썼어요. 교육자로서도, 판사로서도 뛰어난 역량을 발휘하면서도, 그녀는 언제나 ‘정의란 무엇인가’에 대해 고민하는 모습을 보여줬죠. 이런 태도는 오늘날 헌법재판관으로서의 소신 있는 결정에도 그대로 이어지고 있어요.

📚 정계선의 학력과 진로 전환 이력 📖

년도	내용	비고
1988	충주여고 졸업	학업 성적 우수
1989	서울대 의대 입학	이후 진로 변경
1991	서울대 법대 재입학	전태일 평전 영향
1995	사법시험 수석 합격	37회 시험

정계선

⚖ 주요 경력과 재판 활동

정계선 재판관은 법관으로 임관한 이후 다양한 법원에서 실무 경험을 쌓았어요. 서울지방법원을 시작으로 서울행정법원, 청주지법 충주지원, 서울남부지법 등에서 판사로 근무하며 형사사건, 영장전담, 행정사건 등 폭넓은 분야를 다뤘죠.

 

그녀는 헌법재판소에서도 2년간 헌법연구관으로 파견되며 헌법적 쟁점과 이론을 깊이 있게 연구하게 돼요. 이후 사법연수원 교수로도 재직하며 후배 법조인을 양성했는데, 교육자로서의 전문성과 열정도 높이 평가받았답니다.

 

2017년에는 서울중앙지방법원 부장판사로 전보되면서 본격적으로 ‘중앙 무대’에서 활동하게 돼요. 당시 사법부의 핵심 요직 중 하나인 서울중앙지법 형사합의 재판부에서 활약하며 사회적으로 주목받는 사건을 다수 맡았어요. 특히 부패 전담 형사합의 27부 재판장으로 활동한 시기가 그녀의 존재감을 확실히 드러낸 시기였죠.

 

그녀는 이 시기에 다양한 공직자 부패 사건을 심리했고, 특히 정치인이나 고위 공직자에 대한 판결에서 '원칙적'이고 '엄격한 기준'을 보여주면서 주목받았어요. 당시 언론과 시민사회에서도 정계선 재판관의 판결을 '법률 원칙을 우선시하는 리더십'으로 평가하곤 했어요.

 

이러한 경력을 바탕으로 2024년 1월 1일, 국회 몫으로 헌법재판관에 공식 취임하게 돼요. 그녀는 취임 직후부터 사법의 독립성과 기본권 보호를 중시하는 의견들을 꾸준히 내며 다른 재판관들과 차별화된 행보를 이어가고 있죠.

📅 정계선의 주요 경력 요약표 🧾

연도	기관	직책 및 활동
1997~2005	서울지법, 청주지법 등	판사, 영장전담
2006~2008	헌법재판소	헌법연구관
2015~2016	사법연수원	교수
2018~2023	서울중앙지법	형사합의27부 부장판사
2024~	헌법재판소	헌법재판관

 

 

🚨 이명박 전 대통령 판결

정계선 재판관이 가장 대중적으로 알려지게 된 계기 중 하나는 바로 이명박 전 대통령에 대한 1심 판결이에요. 2018년 서울중앙지법 형사합의27부 재판장을 맡은 그녀는 정치권과 사회 전반에 큰 파장을 일으킨 이 사건을 맡게 됐죠. 전직 대통령이라는 상징성과 엄청난 범죄 혐의가 얽힌 사건이었어요.

 

이명박 전 대통령은 다스 실소유주 의혹을 비롯해 삼성으로부터의 뇌물수수, 국가정보원 특수활동비 수수, 청와대 문건 불법 유출 등 총 16개 혐의로 기소되었고, 정계선 재판관은 이를 법과 원칙에 따라 면밀히 심리했어요. 그 결과, 이 전 대통령에게 징역 15년과 벌금 130억원, 추징금 82억여원을 선고했답니다.

 

정 재판관은 판결문에서 "국민의 기대와 대통령으로서의 책무를 저버렸다"며 "엄중한 처벌이 불가피하다"고 단언했어요. 특히 "공직 사회 전체의 신뢰를 무너뜨리는 행위"라고 지적하며 직무 공정성과 청렴성에 대한 경고를 분명히 했죠. 그녀의 판결은 단순한 형량 이상의 사회적 메시지를 담고 있었어요.

 

이 사건은 법조계 내에서도 큰 반향을 일으켰고, 정계선 재판관은 ‘불편한 진실 앞에서도 침묵하지 않는 판사’라는 별명을 얻게 됐어요. 또한, 정치적 외압이나 여론에 흔들리지 않는 재판 철학은 그녀를 헌법재판관 후보로 지목하게 되는 주요한 근거 중 하나로 작용했답니다.

 

당시 판결은 전직 대통령을 엄정하게 법 앞에 세웠다는 평가를 받았고, 법치주의의 원칙을 확인하는 계기가 되었어요. 사회 전반에 ‘공정한 판결이 가능하다’는 신뢰를 다시 일으킨 재판으로 기록되며, 정계선 재판관은 명실상부한 원칙주의자로 자리매김하게 됩니다.

 

정계선

 

⚖ 이명박 1심 재판 요약 💥

항목	내용
재판 시기	2018년 10월
주요 혐의	뇌물수수, 횡령, 직권남용 등 16개
선고 형량	징역 15년, 벌금 130억, 추징금 82억
판결 메시지	“공직자 청렴과 국민 신뢰 무너뜨려”

 

 

🧠 소속 연구회 및 활동

정계선 재판관은 법관으로서의 실무뿐 아니라, 사법 내 학문적·이론적 연구에도 깊이 관여해왔어요. 특히 진보 성향 판사들이 모여 인권과 법치주의 문제를 연구하는 '우리법연구회' 출신으로 잘 알려져 있어요. 이 단체는 법률의 사회적 역할, 약자 보호에 초점을 맞춘 연구를 지속해 왔죠.

 

정 재판관이 우리법연구회에 참여한 시점은 명확히 알려지진 않았지만, 그녀의 판결 방향과 판사 시절 발언들을 보면 ‘공익 우선’, ‘기본권 보장’을 중요시하는 우리법연구회의 철학과 많은 부분에서 맞닿아 있어요. 특히 공직자 비리나 권력 남용에 대해 단호한 입장을 보이는 것도 그 연장선이에요.

 

또 하나의 중요한 활동은 '현대사회와 성범죄 연구회' 활동이에요. 이 연구회는 디지털 성범죄, 성인지 감수성, 성범죄 판결의 사회적 영향 등을 집중적으로 다루는 곳이에요. 정계선 재판관은 이곳에서 2023년 2대 회장을 맡으며 성범죄 대응에 관한 법리 개선과 판결 기준 정립에 기여했어요.

 

특히 디지털 성범죄가 사회적으로 큰 문제가 된 최근 몇 년 동안, 이 연구회는 다양한 판례 분석과 제도 개선안을 제시하며 법원 내부에서 영향력을 높여왔어요. 정 재판관은 회장으로서 실제 사건을 통해 쌓은 현장 경험과 이론을 연결해 법원의 성범죄 판결 기준 향상에 직접 기여한 인물이에요.

 

그녀의 연구회 활동은 단지 명의만 올린 것이 아니라, 실제로 회의를 주도하고 발표까지 진행하며 적극적으로 참여한 사례가 많았어요. 이런 모습은 단순히 '판결하는 사람'을 넘어서서, ‘법의 발전을 이끄는 사법 사상가’라는 평가를 가능하게 해줘요.

📚 정계선 재판관 연구회 활동 정리 🧑‍⚖️

연구회	역할	활동 내용
우리법연구회	회원	인권·기본권 중심의 법해석 연구
현대사회와 성범죄 연구회	2대 회장 (2023년)	성범죄 판례 연구, 기준 개선 제안

 

 

🧭 성향과 철학적 입장

정계선 헌법재판관의 법조 철학은 ‘원칙주의’와 ‘사회정의’의 조화를 추구하는 모습이 뚜렷해요. 정치적 성향을 단순히 이분법으로 나누는 것보다는, 그녀의 판결과 발언을 통해 드러나는 것은 법 앞에서 누구든 평등하게 책임을 져야 한다는 믿음이에요.

 

1995년 사법시험 수석 합격 후 진행된 언론 인터뷰에서 "법조계가 정치적으로 중립적이지 않다"고 비판했던 그녀의 입장은, 지금도 크게 변하지 않았다고 보여요. 특히 권력자에게도 동일한 법적 잣대를 들이대는 태도는 여러 판결에서 반복적으로 확인됐어요.

 

실제로 이명박 전 대통령에게 실형을 선고한 판결이나, 최근 한덕수 총리 탄핵심판에서 ‘유일한 인용’ 의견을 낸 것만 봐도 알 수 있어요. 다수 의견에 흔들리지 않고, 자신만의 해석과 논리에 따라 판단을 내리는 모습은 단호하고 독립적인 인물이라는 인상을 줘요.

 

이런 태도는 사법부 내부에서도 높은 신뢰를 받는 이유 중 하나예요. 동료 법관들은 그녀를 ‘정확한 논리와 디테일을 중시하는 판사’, ‘감정보다는 헌법과 법리에 충실한 인물’로 평가하고 있어요. 반면 사회적 논란을 감수하면서도 소신을 굽히지 않는 모습이 때론 '고집스럽다'는 인상을 줄 수도 있죠.

 

하지만 정계선 재판관은 감정보다는 헌법적 가치, 사회적 책무를 중심으로 판단하는 스타일이라, 오히려 이런 태도는 대법원이나 헌법재판소 같은 기관에서 요구되는 ‘판사의 품격’과도 맞닿아 있어요. 권력과 여론에 굴하지 않는 판사, 그게 바로 정계선이에요.

🧭 정계선 재판관 철학 요약표 💬

항목	내용
정치적 독립성	정치권 압력에 휘둘리지 않는 소신 판결
사회정의 의식	권력자와 약자 모두에게 법 앞에 평등함 강조
판결 철학	원칙과 논리에 기초한 합리적 결정 중시
법관 이미지	디테일에 강하고, 조용하지만 단호한 리더십

 

정계선

 

📣 한덕수 탄핵 소수의견 배경

2025년 3월, 정계선 헌법재판관은 한덕수 국무총리에 대한 탄핵심판에서 '유일하게' 인용 의견을 냈어요. 헌법재판소가 전체 8인의 재판관 중 5명이 기각, 2명이 각하 의견을 낸 가운데, 정계선 재판관만 혼자서 "탄핵 인용"이라는 결론을 내렸다는 점은 큰 파장을 일으켰죠.

 

그녀는 탄핵 사유 중 '특별검사 후보자 추천 의뢰 지연'과 '헌법재판관 임명 부작위'가 헌법과 법률을 위반했다고 판단했어요. 정 재판관은 특히 "위헌 여부 판단이 내려지기도 전에, 스스로 위헌성을 예단하고 특검법상 의무를 이행하지 않은 점은 정당화하기 어렵다"고 봤어요.

 

또한 국무총리로서 대통령 권한 대행 시기에 보여준 소극적 대응과 혼란을 방치한 태도에 대해 "국가적 혼란을 증폭시켰고, 헌법재판소의 정상 기능마저 저해하는 심각한 위기"라고 지적했어요. 이 발언은 사법부의 역할에 대한 깊은 통찰과 책임감을 보여주는 대목이죠.

 

다른 재판관들이 ‘정치적 행위’로 보고 각하하거나, ‘법 위반이 중하지 않다’고 본 반면, 정 재판관은 법의 해석과 적용에 있어 매우 엄격한 잣대를 들이댄 셈이에요. 결과적으로 그녀의 입장은 소수 의견으로 남았지만, 그 자체로 법리와 철학이 담긴 독립된 판단이라는 평가를 받았어요.

 

이러한 결정은 정치권뿐 아니라 국민 사이에서도 큰 반향을 일으켰고, 헌법재판관으로서 정계선 재판관의 존재감을 다시금 각인시켰어요. 특히 헌법과 법률에 충실하려는 태도는 사법권의 본질을 다시 생각하게 만들었고, ‘소수의견의 가치’를 새롭게 조명하게 만들었죠.

📌 탄핵 결정 요약 비교표 ⚖️

구분	재판관 수	의견 내용
기각	5명	법 위반은 인정되나 파면 사유는 아님
각하	2명	정치적 책임은 사법 판단 대상 아님
인용	1명 (정계선)	헌법 위반의 정도가 매우 중대, 파면 정당

 

 

❓ FAQ

Q1. 정계선 재판관은 왜 유일하게 한덕수 탄핵을 인용했나요?

 

A1. 헌법과 법률 위반의 중대성을 강조하며, 총리의 헌법적 책임 방기를 심각하게 봤기 때문이에요.

 

Q2. 정계선은 진보 성향 판사인가요?

 

A2. 일반적으로는 진보 성향으로 분류되지만, 실제 판결은 원칙과 법리에 입각한 독립적인 성향이에요.

 

Q3. 이명박 판결 외에도 유명한 사건이 있나요?

 

A3. 공직자 부패 관련 재판에서 엄정한 판결을 많이 내린 것으로 평가받고 있어요.

 

Q4. 우리법연구회는 어떤 모임인가요?

 

A4. 사법의 공정성, 인권, 사회적 정의를 추구하는 법관들의 연구 모임이에요.

 

Q5. 성범죄 관련 연구회 회장 역할은 무엇인가요?

 

A5. 판결 기준 정립, 최신 범죄 유형 연구, 판사 교육 등을 주도했어요.

 

Q6. 왜 정치권에서는 그녀를 주목하나요?

 

A6. 정치적 사건에서도 소신 있고 독립적인 판단을 내리는 법관으로 알려져 있기 때문이에요.

 

Q7. 그녀가 소수 의견을 내는 경우가 많은가요?

 

A7. 자주 있는 편은 아니지만, 필요하다면 주저 없이 소수 의견을 내는 스타일이에요.

 

Q8. 향후 헌재에서 어떤 역할을 할 수 있을까요?

 

A8. 독립성과 원칙을 바탕으로 소수자 권리 보호, 권력 견제에 핵심 역할을 할 것으로 기대돼요.